?

Log in

No account? Create an account
Марат Гизатулин
kukuksumushu
.......... ..................
Марат Гизатулин [userpic]
Сфотографировал туманности Паук и Муха в Возничем



Сложение: 41 кадр по 300 секунд, суммарное время экспозиции 2 часа 25 минут, ISO 1600, полная калибровка в IRIS, сложение в FitStacker, цветокоррекция и уровни в Photoshop. Рефлектор Ньютона BKP2008 на монтировке NEQ6Pro, кома-корректор Teleview Paracorr Type 2, Canon 60Da. Гидирование через искатель SkyWatcher камерой QHY5L II в программе MaximDL.

Сейчас покажу ещё одну интересную пару эмиссионных туманностей в Возничем. Это удалённые от нас на 10 тысяч световых лет туманности Паук и Муха. Богатое было воображение у астрономов древности. Как они могли в этом сплетении струящихся волокон разогретого водорода и мешанины из пыли разглядеть муху и паука? В любом случае, красный пузырь слева внизу – это туманность NGC1931 Муха, а справа громадина красного облака ионизированного водорода – это IC417 Паук. Муха, кстати, в поперечнике целых 10 световых лет.

Самое сложное для меня в этом кадре было вытянуть из сборки серые оттенки межзвёздной пыли. Вроде получилось. И вроде бы даже мне нравится.

С этим снимком у меня связана мистическая история. На следующу ночь я почти четыре часа снимал Паука с Мухой в водородном фильтре. По окончании сьёмки (всегда же нетерпится и глаза чешутся посмотреть, что получилось) я просмотрел кадры на экране фотокамеры и довольный пошёл в помещение к ноутбуку. Ноутбук сказал, что флэшка девственно чиста. И фотоаппарат после этого тоже заявил, что на флэшке ничего нет. Мистика! Отформатировать флэшку в фотоаппарате случайно не получится. По одному удалять 10 кадров тоже незаметно не выйдет. Не понимаю, как такое возможно. Ну да ладно. В другой раз досниму и сложу в эту сумму.

Вот на закуску картинка моего одинокого телескопа в холодной ночи Приэльбрусья

2.





Как-то так в этот раз...

Comments

Красиво!

Флешка у меня однажды почти также себя повела - восстановил только треть снимков..

ситуация складывалась так, что проще было отснять материал заново, а не восстанавливать утеряное.
Но к этому обьекту в фильтрах я уже не вернулся. Небо выключили :(
Такова наша судьба :)
но мы ещё догоним упущенное!

Космос позволяет откладывать съёмку :)

А пробовал восстанавливать файлы?

даже не задумался об этом в ночи.
Плюнул и продолжил снимать дальше :)

Сфотографировал туманности Паук и Муха в Возничем

Пользователь i_cherski сослался на вашу запись в своей записи «Сфотографировал туманности Паук и Муха в Возничем» в контексте: [...] Оригинал взят у в Сфотографировал туманности Паук и Муха в Возничем [...]

А желтая - это Капелла?

В порядке бреда - в фотоаппарате нет своей памяти? Жалко снимков!

Жёлтая - это Фи Возничего. Оранжевый гигант.

и да, в фотокамере памяти нет, кроме как флэшки

Edited at 2014-12-17 09:26 am (UTC)

Ясно. Пошла копаться в атласе. Спасибо!

Космос явно напрашивается на новую фотосессию. Похоже, ему нравится))

цветасто так)

Интересно, насколько плотен водородный фильтр? Насколько нужно увеличивать общую экспозицию при его использовании?

По собственному опыту,
если я видимый свет накапливаю сериями по 5 минут,
то в водороде и в кислороде нужно не меньше 20-ти минут
а в сере не меньше получаса.

Получается, что водород и кислород в три раза плотнее прозрачного стекла.
Сера в три с четвертью :)
так?

Понятно, сильно режет спектр.

А у вас нет примера посмотреть один и тот же объект с фильтром и из оного? Интересно сравнить. А сера для чего используется и какой это диапазон спектра? Еще в линиях кислорода снимают, кажется.

Такой пример обязательно есть.
Вот одиночные кадры туманности NGC2237 Розетка, снятые мною две недели назад на горе Шаджатмаз. Я как раз в процессе сборки этой суммы.

Все кадры сняты на одном и том же железе.
Без фильтров L-канал выдержка 5 минут


Фильтр Аш-альфа. Ионизированный водород. Полоса пропускания 670 нанометров. Выдержка 20 минут


Фильтр OIII. Ионизированый кислород. Полоса пропускания 490 нанометров. Выдержка 20 минут


Фильтр SII предназначен для пропускания сигнала ионизированой серы с полосой пропускания 670 нанометров. Это я пока не снимал


И пояснение: кадры, снятые в узкополосных фильтрах точно также калибруются, складываются в сумму в обесцвеченном виде. И чёрно-белыми суммами подмешиваются в соответствующие цветовые каналы кадра, снятого в видимом спектре.

Спасибо, ага. Хм, на первый взгляд с фильтрами не контрастнее... В ч/б нужно будет дома посмотреть.

Интересно будет с конечным результатом сравнить! :)

Волшебное небо! Просто чудо! Спасибо, с удовольствием смотрю и читаю Ваш блог.

рад, что вам нравится :)

Сфотографировал туманности Паук и Муха в Возничем

Пользователь photo_pf сослался на вашу запись в своей записи «Сфотографировал туманности Паук и Муха в Возничем» в контексте: [...] Оригинал взят у в Сфотографировал туманности Паук и Муха в Возничем [...]

сказочно по новогоднему

Боже мой, какая красота. Очуметь просто.

Добавил Вас в друзья.
Надеюсь на взаимность!

а в телескоп эти туманности видно?

именно эти не видно.
В телескоп в северном полушарии можно разглядеть чуть более ста объектов.
Не в цвете и почти все как нечто мутное еле различимое :)

Журнал напомнил, что у вас скоро ДР, я зашла навестить ваш ЖЖ и посмотрела Норвегию. Фото великолепные. Я была там один раз зимой и очень мало удалось поснимать, почти каждый день шёл мокрый снег.
Поехали мы с подругой перед Новым годом в магазин за сувенирами для меня, а он закрыт. Такие же неместные, ничего не понимающие в норвежских выходных, два поляка и бразилец лепили снежную бабу. Мы им помогли и поиграли в снежки. Норги этим не занимались на моей памяти. Так что и у меня была встреча с поляками.
На пароме поразила чистота в туалете. Ездили в аквапарк и там посидели в джакузи под открытым небом. Шёл снег.
Самый шикарный вид туман над фьёрдом.
Спасибо, что заставили всё это вспомнить.