?

Log in

No account? Create an account
Марат Гизатулин
kukuksumushu
.......... ..................
Марат Гизатулин [userpic]
Сфотографировал туманность Пылающей звезды в созвездии Возничего





Сложение: 30 кадров по 300 секунд, суммарное время экспозиции 2 часа 30 минут, ISO 1600, полная калибровка в IRIS, сложение в FitStacker, цветокоррекция и уровни в Photoshop. Рефлектор Ньютона BKP2008 на монтировке NEQ6Pro, кома-корректор Teleview Paracorr Type II, Canon 60Da. Гидирование через искатель SkyWatcher камерой QHY5L II в программе MaximDL.

Поздней осенью на востоке хорошо видна подкова созвездия Возничий с третьей по яркости на северном небостводе звездой Капелла. Прямо под Капеллой я сфотографировал в телескоп струящийся дым пылевого облака и разогретый водород эмиссионной туманности IC405, она же Шарплесс 2 -229, она же Туманность Пылающей звезды. Пылающая звезда чуть выше и левее центра картинки – это AE Возничего бело-голубой карлик в 5 раз больше нашего Солнца в диаметре и в 17 раз тяжелее. Двухбуквенный индекс звезды говорит о том, что она имеет переменный блеск. Раз в 214 дней яркость Пылающей звезды меняется с 5,4 до 6,1.



Мне кажется неплохо получилось в этот раз...

Comments

как красиво.. будто какой-нибудь "Интерстеллар" смотришь))

Нравится!!!! Вот теперь видно все и правильно видно. Я бы только по вкусу добавил насыщенности и контраста.

похоже я и так насыщенность на грани задрал :)

Посмотрел на полном экране - хорошо смотрится!!! Норма!!! ))

И глаз пытается найти
возничего,
карету,
лошадей, бегущих скоро,
а видит... ничего!
Глаза с утра застил
взлетевший в космос
одуревший доллар.

Шучу. Очень красиво, хотя и уму непостижимо).

да уж, доллар скоро в космос полетит

мля, сколько же их..
Марат, а нет никакой погрешности в съемке таких удаленных фото с земли?
(не зря же телескоп выводят на орбиту)

телескопы выводят в космос не из-за погрешностей, а чтобы исключить влияние земной атмосферы в процессе рассматривания далёкого и близкого космоса в разных видимых и невидимых диапазонах.

А что вы погрешностью называете?

Между прочим, когда появился телескоп Галилея, многие астрономы отказывались им пользоваться, считая, что линзы могут вносить искажения в картинку. То ли дело человеческий глаз - инструмент надежный! :)

ну я это и имел ввиду...
написал не правильно..
"туманности" не могут возникнуть из-за процессов в земной атмосфере?

какая красота!
для наглядности бы пример как всё это выглядит без телескопа.

то же самое без телескопа - это как?

неплохо)

спасибо

Круто, с каждым разом все лучше и лучше!! Так держать.
Я вот тоже на неё сегодня нацелился, наконец дали небо и нужно хоть раз проверить новенькую AZ-EQ6

AZ-EQ6 - это хорошо.
вот только сомневаюсь, что гид на другом конце штанги (как на видео в ФБ) правильное решение

Да я уже тоже к этому пришел. Дисбаланс по DEC из-за него огромный, так и не получилось по человечески сбалансировать. Поставил гид обратно, и начал искать внеосевик. Хотя на новой монти можно еще одну такую трубу повесить - должна выдержать.

Надеюсь теперь выдержки больше 60-80 секунд станут доступными. А то на старой EQ-5 было очень грустно (

чуть выше комментарии Константина - у него как раз есть такая монтировка.
С гидированием выдержки стремятся к бесконечности :)

ну то есть это будет просто светящаяся точка на звёздном небе или несколько точек. интересно же какая часть звёздного неба представлена на фотографии.

на картинке примерно два диска Луны по горизонтали

ну вот теперь понятно! спасибо!

Охрененно красиво!

бомба

Остаётся только восхищенно вздохнуть...
Красотища!!!

Очень красиво!

Жалко, конечно, что невооружённым глазом такие вещи не видно. Ночное небо было бы гораздо интересней )

Сфотографировал туманность Пылающей звезды в созвезд

Пользователь photo_pf сослался на вашу запись в своей записи «Сфотографировал туманность Пылающей звезды в созвездии Возничего» в контексте: [...] Оригинал взят у в Сфотографировал туманность Пылающей звезды в созвездии Возничего [...]

охрененно

рад, что вам понравилась картинка :)